先日、ＮＨＫの「クローズアップ現代」という番組で釜石市の復興計画を取り上げていた。

　ちょうど自分と空の夕食の準備をしていてじっくりとは見れなかったが、あの地形――低くはあるが急峻な山々が海に迫っていて僅かな平地がへばりついているような――で、どのような街造りが行われるのだろう？　という想いは持っていた。

　昭和の大津波で唐丹では高台移転が行われた。

　当時の我家は崖の下にあって津波に流された。それで、高台に移転。崖の途中に作られた道の両脇に民家が並ぶ小白浜の家並みが形成されたのだ、と聞いている。

　高台移転は津波に対しては有効だが、今回の震災では高台移転したところにも被害が及んでいる。この点は重要で、
「何か対策したからといって必ずしも万全ではない」
　という問題意識を忘れてはならない。

　さらに、高台移転した場合、仕事の場である浜との間に必ず坂道が存在することになる。この「坂道」というのを軽視するのは禁物だ。

　実際、私の生家のすぐそばに「郵便局の坂」と呼ばれた坂道があった。桟橋から一直線に伸びた道で、かなりの急勾配。
「この坂を走って降りるな！」
　と、注意された。

　勢いがつくと止まれなかったし、冬には凍る。坂の途中にある親戚（屋号はながね）の小母さんはここで転んでケガをし、足を切断しなければならなかった。

　だから繰り返し注意されていたのだが、番組では街の復興計画のため東京・渋谷在住のデザイナーからの「美しい坂道」というコンセプトの提案が報じられていた。

　ボランティアだという。

　彼の「何とかしたい」という気持ちには感謝するが、はっきりいって「何をバカな！」という思いが禁じえない。

　彼は釜石市の実像・実態を理解していないのではないか？

　ここは高齢化が進んでいる。公共交通などの便も悪い。

　ということは、若い人ばかりでなく、老人も荷物を持って坂道を登り降りすることになる。これがどれほどの負担になるか。

　ましてや冬は凍結する。この危険性は？

　といった点を全く考慮していないのだ。

　他の土地では可能であっても、地形や気候条件が異なれば不可能になる。つまり、条件が違えば自ずと結論は変わってくるのだ。論理的帰結である。

　そういうことで、好意には感謝しつつも、彼の提案には反対である。

　もっと彼の地の条件に合った提案をお願いしたい。